martes, diciembre 11, 2007

Zaplana: "El PSOE quiere negociar con los terroristas; pasó con la T-4, está pasando y seguirá pasando"(Lo de siempre)

Visto los visto, la clase política no cambia en nada, tanto de un banco como del otro siguen con la misma canción una y otra vez, persiguiendo fines partidistas y de cara a Marzo de 2008, creyendo que puede ocasionarles favorablemente un resultado en su casillero de votos, hablan y hablan de quién tiene o no tiene la culpa, sin preguntarse cuales son los métodos mas factibles para acabar con el infacticidio. Pero claro muchos que leen mis palabras se preguntaran que si no se nada de la política, que si no vemos que esto es un juego que legislatura tras legislatura se debe llevar a cabo para que siga existiendo una ciencia como es la ciencia politica.
Debemos entender o dar por hecho, que a la oposición sea cual sea el color no le interesa para nada que su opositor en este caso el gobierno acabe con el terrorismo y condenarse a estar en esa oposición de por vida, también es sabido que ese gobierno hará lo que esté en su mano para acabar con el mismo y por el mismo motivo, asegurarse un asiento próximo al consejo de ministros por eso este juego incesante que aunque es, de una forma u otra, favorable para sus intereses, se ha convertido en un monotema sin sentido que aburre al más importante de los actores que es el pueblo el cual posee la soberanía. La politocracia que así se llama ahora va perdiendo credibilidad día tras día y sin embargo siguen lanzandose flechas incesantes sobres sus cabezas. La responsabilidad o la conciencia de la misma está limitada a gente cotidiana que lo único que espera es poder acabar con sus agujeros, tener una estabilidad y que no exista ningún tipo de inquietud a su alrededor llamese terrorismo, inmigración, inseguridad ciudadana...
LLegará el mes de Marzo con programa en mano, y seguirá ascendiendo el número de abstenciones, disminuirán muchas ilusiones, seguirá la batalla verbal de siempre, y no se pararán a preguntarse el por qué de esas abstenciones. Seguirá habiendo un déficit en las verdades y aumentará el numero de actos politizados sin contar ya con el interés común.
El motivo de mi reflexión es el titular que se puede apreciar en un diario digital en el que habla que Zaplana dice que el gobierno sigue negociando a pesar de lo ocurrido, mal hecho, por cierto, por parte del señor presidente, que debería ser implacable mediante las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado.
Demagogia, es una palabra bastante gastada del diccionario de la real academia. Sustantivo bastante utilizado, para seguir creando una jerga que ya aburre, que ya quema, por eso nuestra clase política debería preocuparse por todos los temas que abarcan el pertenecer al ejecutivo. Muchos de esos temas están muy mal, son dignos de revisión por eso la oposición debería achacar cuando hay que achacar y aplaudir cuando tiene que aplaudir.
Quier conlcuir diciendo que yo creo en la clase politica, no por ello, estoy obligado a seguirles el juego y seguir como si no pasara nada. Existen las reglas del juego que son las necesarias para la buena alimentación de nuestra y de todas las democracias pero como buen uso de la libertad de expresión también es bueno ser autocritico que entra dentro de las reglas de juego. Por eso invito a que, sea cual sea su color, no nos callemos y a usar esa regla de juego que es la autocrítica y que es necesaria para que aprendamos de nuestros propios errores.

domingo, diciembre 02, 2007

Aborto No

Querido lectores, o los que quedan, quiero renaudar mi actividad en este mio y vuestro blog, exponiendoles una idea, en tu tema bastante amplio a la par que peligroso(como dice coba) como es el aborto. Este discurso fue fruto de una práctica de una asignatura llamada Derechos Humanos y Valores Democráticos, en la que teniamos que elaborar un proyecto de ley, nuestro tema era el aborto, y mi labor como oposición era la de rechazar cualquier propuesta que viniera del gobierno. Aqui os dejo con mi "discurso" en su mayor esplendor:
Proyecto de Ley. “Ley del aborto”

Postura conservadora: admite su licitud en el supuesto de conflicto con la vida
o en caso de peligro muy grave para su salud entendida básicamente física.

El aborto es la muerte de un niño en el vientre de su madre producido durante la etapa que va desde la fecundación hasta el momento previo al nacimiento. Lo defensores del aborto han procurado cubrir su naturaleza criminal mediante terminologías confusa y evasiva, ocultando el asesinato del que tiene derecho a una vida, con jerga como “interrupción voluntaria del embarazo” o bajos conceptos como “derecho a decidir” o “derecho a la salud reproductiva” o “derecho a la salud mental”. Sin embargo ninguno de estos conceptos puede negar que se trate de un infanticidio.
El aborto se enfoca básicamente en el ámbito del derecho a la vida. Este afán por avanzar nos ha llevado al extremo de tal manera que para que el derecho a la vida de una persona sea satisfactorio debamos llegar a acabar con otras vidas para esa satisfacción de las personas. La argumentación que se utiliza para la defensa de esta ley es que todo el mundo tiene derecho a una vida digna y por tanto si el embarazo no es deseado debemos considerar la muerte del mismo, alegando que al mes a las semanas o a los días de gestación, lo que la mujer lleva en su vientre, no es vida. Lo califican como una cosa que ha de ir evolucionando para llegar a ser considerada vida, “es un feto” dicen, ¿Puede alguien sostener seriamente lo que hoy es ser humano y lo que ayer estaba en el útero no lo era? La genética nos dice que desde la concepción estamos ante un ser humano con sus 46 cromosomas y con esto tiene todo el material genético que va a desarrollar a los largo del tiempo. El sentido común nos dice que lo que se lleva en el seno materno, es algo vivo, sin embargo, algunos dudan de que se trate de un ser humano, pero si no es un ser humano ¿qué tipo de ser es? Si no se tuviera la convicción de que es un ser humano ¿por qué se interrumpe su crecimiento? y ¿por qué se espera el nacimiento de un ser humano? La experiencia nos muestra que sí es un ser humano. De la unión de un espermatozoide y un óvulo humano no puede salir otra cosa que un ser humano. Nadie va al médico preguntando que es, un gorila, cocodrilo, o una margarita. Según los datos, desde el momento de la concepción, el nuevo ser humano ya posee toda la información genética que determinan sus características físicas, tales como el color del pelo, el sexo, la estructura ósea, entre los 18 y 25 días empieza a latir su corazón, la base del sistema nervioso se establece alrededor de los 20 días y a los 42 días su esqueleto está completo y a los 45 ya hay indicios de impulsos eléctricos de su cerebro. ¿no es un ser humano? Algunos afirman que la condición de ser humano, que es lo que lo diferencia de las demás especies, es la racionalidad, ¿Qué pasa? ¿Un disminuido psíquico no es un ser humano? ¿y si no fuera racional?¿creéis que tenemos derecho a matar a alguien o a “algo” que tiene latidos?¿que tiene impulsos cerebrales?¿que se alimenta?¿eso no es vida? Hablan de salud mental si el embarazo debido a una violación sigue adelante, pero, ¿cual creen ustedes que es el sentimiento después de un aborto? ¿Alivio? ¿Enfado? ¿Remordimiento de conciencia? ah claro somos seres humanos por lo tanto seres racionales y sabemos lo que hacemos.
La violación es una de las razones mas usuales por la cuales se utiliza este mecanismo del aborto, y una pregunta que salta al aire es, ¿Qué culpa tiene el bebé de la circunstancias en las que fue engendrado? Y ustedes me dirán: ¿y la madre? Pero es que a la madre no la van a matar, la secuelas de una violación se le quedan tanto si se queda embarazada como si no.
Otro argumento que se utiliza para esta ley es que las madres tienen derecho a elegir si quieren o no tener ese niño, este argumento cae por su propio peso debido a que debió haber elegido no tener niños antes de concebirlo, existen métodos anticonceptivos, a los cuales mi partido no se opone, que deben prevenir cualquier desgracia futura entendiendo esto como un niño no deseado y lo que desencadenaría en un aborto.
“El niño tiene malformaciones por eso se debe abortar por su bien”, este argumento no es lícito debido a que las pruebas prenatales no tienen seguridad al 100% y si así fuera ¿alguien puede afirmar que los minusvalidos tanto físicos como psíquicos no quieren nacer? Ahora bien dejando de lado cualquier egoísta proposición, apoyamos cualquier incitativa que venga dada bajo el concepto de defensa de la vida, por eso, apoyamos el aborto en caso de conflicto con la vida o la integrad física, sea entendida como peligro muy grave para su salud. Es decir en caso de que la madre corra peligro de vida al tener dicho bebé. Porque estamos hablando de eso, el derecho a la vida, del que todo ser humano goza. El derecho a la vida debe ser defendido por todos independientemente de la raza, sexo, color, idioma, religión, opinión política, o razón de cualquier otra índole, donde perfectamente cabe, el ser un “feto”, o una madre cual su salud está en peligro o en amenaza de muerte. Al margen de esta condición, existen otras opciones como dar en adopción a un niño no deseado, este gobierno debería impulsar medidas como la ayuda a las madres que quieren dar en adopción a sus niños y darles una esperanza y un porvenir mas seguro de los que le espera a su lado. Las personas tenemos una obligación moral con la humanidad de actuar en favor de ella. Por eso mi partido y yo votaremos un NO rotundo a esta ley con la seguridad de saber que no nos temblará el pulso al tener la conciencia de que hemos hecho lo correcto por y para la defensa de la vida y en pro de las vidas humanas que al margen de razones teológicas creemos que han de existir por si solas y por medio de la naturaleza sin hacer uso de nuestra libertad para negarles la libertad a los demás. Esa libertad se traduce en el derecho a nacer que es el principio al que debemos reñirnos para que el progreso valga de algo.

martes, mayo 09, 2006

El PP exigirá explicaciones a Zapatero como jefe del Gobierno que detuvo de forma ilegal a dos militantes de la oposición

En una entrevista en La Mañana de la COPE, Eduardo Zaplana manifestó que "ayer fue un día de satisfacciones" porque "se ha demostrado que cuando se lucha contra las injusticias el Estado de Derecho funciona". El portavoz del PP señaló cómo "esa batalla" comenzó con las peticiones de las primeras comparecencias al recibir los primeros datos. "No teníamos ni la más mínima duda de que era un montaje", dijo Zaplana, quien señaló que les "ridiculizaron" en esos momentos. "Hubo mucha presión mediática", indicó Zaplana, quien recordó que "dijeron que estábamos locos, que teníamos fascistas en nuestras filas y tuvimos que soportarlo".

Eduardo Zaplana afirmó que han dado "esa batalla" y la han "ganado, la ha ganado el sentido común y la razón", pero anunció que no se van "a conformar con la dimisión de Méndez". El portavoz reiteró la exigencia de su partido de que dimita el ex ministro del Interior José Antonio Alonso, porque dijo durante su intervención en el Congreso que "se habían respetado las leyes", que no hubo "cambios en las instrucciones", que "ningún funcionario fue expulsado durante las diligencias", que "la identificación se hizo mediante medios policiales", o que se había llamado a los dos militantes "a efectos de su declaración". "Todo ello se ha demostrado falso y lo dijo en sede parlamentaria", insistió.

El portavoz recordó también el "papel" de Cándido Conde Pumpido porque cuando "todo el aparato del estado actuó contra dos militantes que no habían hecho nada, el fiscal se opuso a defenderlos". También por ello, Zaplana anunció que su grupo solicitaría la comparecencia de José Luis Rodríguez Zapatero. "Es lo menos que puede hacer", dijo el dirigente popular, que insistió en que "nunca había ocurrido algo de esta gravedad". Además, señaló que el "problema" del Gobierno socialista es que "no contaban con una oposición" como la que hace el PP. "Nos intentan ridiculizar pero los hechos demuestran que tenemos razón", dijo Zaplana.

Eduardo Zaplana se refirió también al contexto en el que se efectuaron los arrestos ilegales. "Cuando se producen las detenciones se iniciaba un movimiento de protesta contra el Gobierno que se ha multiplicado". A juicio del portavoz, "la intención del Ejecutivo es frenarlo" dentro de su "interés de dar una imagen del terrorismo distinta". Así, las detenciones "tenían todo el sentido, amedrentar a la gente", dentro de "esa estrategia de adecentar a Batasuna, de que nadie les lleve la contraria".

"Alguien está jugando con nosotros"

Zaplana insistió en que van "a dar todos pasos" y el primero es pedir "responsabilidades al presidente" porque es "la primera vez que sucede" y es el jefe del Ejecutivo que "está directamente implicado" en el caso Bono. "En función de lo que diga", su partido seguirá tomando "iniciativas", indicó, sin que descarten ninguna. El papel de la oposición en este asunto será similar al que están tomando en relación a la investigación del 11-M. "Que pueda molestar que se quiera saber la verdad es inaudito", denunció. Y añadió que sería "dejación" que la oposición no se ocupara de ello cuando hay "sospechas fundadas".
El dirigente popular, portavoz del Gobierno en el momento de la masacre, recordó que se hizo público el hallazgo de las cintas coránicas pero no el de la tarjeta de Gráficas Bilbaínas porque esa información no les llegó. "Yo dije en aquel momento: 'alguien está jugando con nosotros'. Y dos años después, lo ratifico". Zaplana insistió en que "alguien tenía una estrategia muy calculada intentando trasladar que el Gobierno mentía". "El Ministerio del Interior trasladó la verdad", recalcó el portavoz.


Fuente: Libertad Digital.

viernes, marzo 10, 2006

11-M Queremos Saber La Verdad

Es muy cierto eso de que la cultura es el poso que queda cuando ya se ha olvidado todo. Sin ir más lejos, uno entretuvo cinco años de su juventud estudiando estadística, y lo único que recuerda de todo aquel asunto de derivadas, integrales y modelos econométricos es que Telleyerand llevaba más razón que un santo: "Lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible". Luego, vendría Einstein sentenciando que Dios no juega a los dados, aforismo que no dejaba de ser un plagio ingenioso del aserto del francés. Pues la intuición clarividente de que las casualidades no existen, y de que en el álgebra del Universo nada está gobernado por leyes más estrictas e inflexibles que el azar, se la debemos al otro, a nuestro contemporáneo –que por algo traicionó con idéntica y beatífica sonrisita Profident a la República, al Directorio, a Napoleón y a Luis XVIII–.
Telleyrand enunció lo que hay, y, casi al mismo tiempo, el hijo genial de un albañil analfabeto, Carl Gauss, lo demostraría con números. De ahí un problema que no tienen precisamente en Houston, sino en Ferraz. Porque si el tal Gauss no hubiese descubierto la ley Normal, esa campanita mágica que asigna probabilidades a cuanto haya de acontecer bajo su alargada sombra, el once de marzo sólo recordaríamos un crimen político. Pero ocurre que su címbalo impertinente lleva más de cien años sonando. Y, hoy, ahora mismo, retumba con furia atronadora en los oídos de quienes saben leer su partitura.
Porque a José Antonio Alonso, como es de letras, le cupo finiquitar la Comisión del 11-M sentenciando, ufano: "Ni siquiera un indicio conduce a ETA". Sin embargo, pregúntenle al oráculo aleatorio de Gauss qué probabilidad asignaría a que dos camiones atestados de explosivos saliesen por azar, en la misma fecha y casi a la misma hora, de Asturias y Francia, derechitos a reventar Madrid. Hasta el presunto bachiller Montilla sería capaz de adivinar la respuesta correcta: cero.
Luego, dirijan sus miradas a las estrellas, y cuando allá a lo lejos oteen al Chino invitando a copas a las uríes, inquiéranle:
– Oye, Jamal, ¿qué posibilidades de seguir vivo crees que te hubiera concedido el perro infiel de Gauss, tras confesarle a Trashorras que eras amigo de los etarras de la otra caravana?No esperen su respuesta; para qué si ya la conocen. Mejor, diríjanse sin más dilación al callejón de Avilés que regentaba el ex minero, ése en el que por casualidad la ETA robó el coche que luego explotaría en Santander. Con suerte, puede que allí se topen con el fantasma del gran Telleyrand. E incluso es posible que les recite la otra frase que lo haría inmortal: "Sólo hay algo más terrible que una calumnia: la verdad".

Fuente: José García Dominguez, Libertad Digital

jueves, marzo 02, 2006

El Puto Maricón de Zerolo Se Contradice.

El socialista Pedro Zerolo está muy indignado por las "inaceptables" expresiones de una chirigota crítica con los musulmanes. Está muy preocupado porque "atentan gravemente contra la convivencia" y exige una "respuesta contundente" del gobierno de Ceuta, del PP, claro. Zerolo no se mostró tan contundente cuando encabezó este año la fiesta del Orgullo Gay plagada de insultos y burlas a la Iglesia Católica y a todo aquel que se oponía al matrimonio homosexual. En la foto, Zerolo ante una pancarta en la que se lee "Aquilino metete un pepino". Muchas de las imágenes que se publicaron sobre la marcha las recopiló en su web Hazteoir.org.



Foto 1: Un hombre vestido como el Papa porta un crucifijo en el que está colgada una muñeca Barbie.
Foto 2: Cuatro individuos disfrazados de cofrades de semana santa llevan en andas a una mujer disfrazada de virgen María.




Foto 3: Una mujer porta una pancarta en la que se lee: "La hija de Aquilino es mi novia".
Foto 4: Un gay particpante en el desfile con una corona de espinas porta un cartel en el que se lee "Estado Laico ¡YA!".



Foto 5: Pancarta en la que se lee: "Aquilino, cuélgate de un pino" con un dibujo explicativo.
Foto 6: Pancarta en la que se lee: "¡Cuidado, cuidado! En el PP y en la curia hay mucho gay tapado".



Foto 7: Una actriz vestida de monja acompaña en la tribuna a otro individuo vestido de cardenal.
Foto 8: Un hombre con una camiseta de "Nunca Mais" y una bandera del PSOE lleva un cartel en el que se lee "Europa Laica. Religión politizada NO! Papas creídos que condenan, NO.



Foto 9: Un hombre vestido de monja ayuda a llevar una pancarta en la que se lee: "Buscamos obispo para formar familia. Foso de la familia".
Foto 10: Un hombre vestido de cardenal lleva la figura de un pene colgada del cuello.



Foto 11: Delante de una pancarta en la que se lee: "Familia, claro que sí. Hipocresía escolástica, no" se besan dos hombres, uno de ellos vestido de cardenal.
Foto 12: Una mujer vestida de obispo abrazada por un hombre vestido de demonio, ambos enteramente de rosa y simulando un acto sexual.



Foto de la izquierda: una pancarta en la que se acusa a Benedicto XVI de pertenecer al ejército nazi, al PP de alta traición por participar en la guerra de Irak y a la alta jerarquía de la Iglesia de pederastas.

Foto de la Derecha: Cabecera de la marcha. De izquierda a derecha, la secretaria de Estado de Cooperación Internacional Leire Pajín, la concejala socialista del Ayuntamiento de Madrid y secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Trinidad Jiménez, el secretario de Movimientos Sociales, Pedro Zerolo, la ministra de Cultura, Carmen Calvo, el coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, y el responsable de Organización del PSOE, José Blanco. En la imagen de la noticia anterior, se observa la pancarta "Aquilino métete un pepino", en segunda línea.

lunes, febrero 20, 2006

ERC sobre el nuevo Estatuto: "Hitler también decía que el III Reich sería para los próximos mil años"

L D (Europa Press) Joan Tardá se refería así a las declaraciones realizadas por el jefe del Ejecutivo en las que señalaba que "ERC debería apoyar el Estatuto porque seguramente será para siempre". El diputado insistió en que su partido no se sumará al acuerdo con CiU e hizo una recomendación al presidente del Gobierno: "Hitler decía que el III Reich sería para los próximos mil años, con lo cual Zapatero debería ir con cuidado con estas afirmaciones tan gratuitas. No le honoran intelectualmente y cae en un juego un tanto provocador".

"Zapatero sabrá a qué juega", insistió Tardá, "pero ERC ha dicho por activa y por pasiva que nunca va a aceptar un texto que desnaturalice y desvirtúe aquello que soberanamente aprobó el Parlamento catalán". Según el diputado, el jefe del Ejecutivo "sabe que, como mínimo, habrá una parte importante de la ciudadanía de Cataluña que no va a legitimar este Estatuto" acordado con Artur Mas.

En su opinión, lo que está "en juego" es el "respeto al Parlamento de Cataluña" porque aprobó un texto estatutario que es distinto a lo que "hoy se discute y se va aprobando en el Congreso" con los apoyos del PSOE y de CiU. "Luego ya no es el Estatuto aprobado en el Parlamento de Cataluña, sino que es otra cosa. Es el Estatut de la Moncloa y con la manifestación del sábado salen muy reforzadas aquellas tesis que ERC ha venido defendiendo", concluyó.

sábado, febrero 18, 2006

Ni Vencedores, Ni Vencido

El viraje de los socialistas en el País Vasco, escenificado nuevamente este viernes al permitir que el Parlamento de Vitoria pida que no se derrote a ETA, es una de las noticias de portada. Esta interpretación de El Mundo choca con la de El País que prefiere hablar de que la Cámara vasca pide una paz "sin vencedores ni vencidos". ABC y La Razón prefieren destacar que Zapatero admite a las víctimas del terrorismo que se equivocó por no ir a su congreso. Los diarios también recogen este sábado la definición de ETA que ha hecho el peneuvista Egibar en la Cámara vasca: algo así como una organización política que utiliza técnicas modernas de las minorías contra las mayorías. La última encuesta del CIS, que da un empate técnico entre PSOE y PP en intención de voto, es otra de las noticias del día.


ABC: "La Policía cree que un comando de los Grapo mató a la empresaria de Zaragoza", "El Papa no recibe a Moratinos en su viaje a Roma para rebajar la tensión con el Vaticano", "Zapatero pide a las víctimas perdón por no ir a su congreso y éstas le exigen una paz con vencedores y vencidos" y "El PP recorta la distancia con el PSOE pese al pacto con CIU sobre el Estatuto".

En "Ahora asoman los GRAPO" ABC hace referencia en un suelto a su principal noticia de portada y sostiene que "los rumores de apertura de una negociación con ETA podrían haber movido al GRAPO —o a lo que como tal quede de la organización— a entrar en escena para reclamar primero atención y, segundo, un trato similar por parte del Gobierno".

EL MUNDO: "El PSOE permite que el Parlamento vasco pida que no se derrote a ETA", "De la Vega dice que Zapatero tiene una hoja de ruta si cesa la violencia", "El portavoz del PSOE, Joseba Egibar, define a ETA: Es una organización política que hace uso de las técnicas modernas de lucha de minorías contra mayorías, que son técnicas terroristas" y "El CIS ratifica el empate técnico entre PSOE y PP".

En "Zapatero ignora el Informe del Consejo de Estado" considera EL MUNDO que "la cuestión fundamental no es que Aznar vote en uno u otro sentido, sino el contenido del informe, que fija unas iniciativas contrarias a las que Zapatero está proponiendo. El PP le pidió en su día un gran pacto para detener el reloj de la tramitación del Estatuto catalán y abordar el cambio de la Constitución, con las propuestas del Consejo de Estado como referencia básica. López Aguilar respondió que ese pacto era un disparate".

EL PAÍS: "El Parlamento vasco pide una paz sin vencedores ni vencidos", "El CIS registra la menor distancia entre PSOE y PP desde abril de 2004", "El virus de la gripe aviar se extiende hasta Francia y Egipto", "Un alud de lodo sepulta a cientos de habitantes de un pueblo de Filipinas" y "Las víctimas exigen a Zapatero que no pague ningún precio político a ETA".

En "Occidente, ante la gripe" apunta EL PAÍS que "parece sólo cuestión de tiempo que el virus se propague por África occidental" y que desde el Gobierno español habría que "adoptar el tono de un Gobierno que está pidiendo la colaboración de la gente, más que exhibiendo su autoridad técnica".

LA RAZÓN: "El Estatut de Moncloa provoca un empate técnico entre PP y PSOE", "A todo gas: un delincuente de 19 años estampa en la Puerta de Alcalá un camión robado", "Zapatero admite que se equivocó al no ir al congreso de las víctimas" y "Once muertos en Libia durante una protesta por la guerra de las viñetas".

En "El PP prosigue la remontada" acerca del último barómetro del CIS, considera LA RAZÓN que "el resultado arroja un retroceso del PSOE desde hace meses" y un "ascenso constante" del PP. Además, destaca el hecho "insólito" de que "cinco ministros logren mejor valoración" que el presidente del Gobierno.

sábado, febrero 11, 2006

"Nos Merecemos Un Gobierno Que No Nos Mienta"

Rubalcaba lo dejó bien claro en aquella frase, pronunciada el día de reflexión de las ultimas elecciones generales: "los ciudadanos españoles se merecen un Gobierno que no les mienta". Esperamos, en breve, su ingreso en la oposición. Pues tenemos un gobierno que miente cuando nos aseguró que se iba de Irak, que no está pactando con ETA, que el Estatuto pactado con Mas es constitucional, que las relaciones con Estados Unidos nunca han sido mejores, que las pruebas que vinculaban a ETA con los batasunos de las tierras vascas eran "insuficientes", que la destitución de Fungairiño no ha sido su decisión política, que no hay problema lingüístico en Cataluña, que la tragedia de Guadalajara fue inevitable, que Marruecos no disparó a los que saltaban la valla de Ceuta, que no se venden armas a Venezuela, que hemos ganado peso en Europa, que Aznar apoyó el golpe de estado contra Chávez, que no se habla de la OPA en una reunión secreta con los responsables de la misma o que Durao Barroso, simplemente, se pasó por aquí para saludar. Y no seguimos por no aburrir.

Hoy se ha añadido una mentira más a esa cadena. Si bien tanto los militares que viajaban en el segundo helicóptero aquel infausto día en Afganistán como sus familias han recibido presiones para no hablar con la prensa, disponemos al fin de lo que dijeron sobre el accidente a los responsables de la investigación. Y sus palabras dejan muy mal el relato de los hechos "aséptico" que hace bien poco ofrecía Bono y que consistía, en resumen, en que no se sabía que había pasado pero que, aún así, se podía afirmar que no fue un ataque y la culpa era del viento y del piloto, por volar bajo. Como si lo hiciera por un excesivo gusto por el riesgo.

El retraso en su presentación del informe, incumpliendo tanto los plazos legales como las promesas de Bono y Zapatero al respecto –ambos dijeron que estaría listo a principios octubre– y la ocultación de los datos que llevaban a sus conclusiones siempre hicieron sospechar de la veracidad de éstas. Ahora, un político socialista pretende decirnos que unos militares, únicos testigos de los hechos, mienten y él dice la verdad, pese a que no ofrece nada con que apoyarla. Un acto de fe difícil de profesar.

Si Bono creyera que nuestros militares están en Afganistán defendiendo el papel que España debe jugar en el exterior, no habría ocultado estos datos, por miedo a que se conozca que nuestros soldados consideran que sus misiones allí son "vuelos de combate" realizados en aparatos poco adecuados para ese escenario y esa finalidad, como cierto avión de triste recuerdo. Pero es de temer que piense que están ahí porque él quería sacarse una foto junto a un sonriente Rumsfeld. Y que piense que se debe ocultar lo que hacen y en qué condiciones lo hacen porque sería difícil explicar a los ciudadanos en qué se diferencia eso de estar en Irak.

Lo asombroso es que, pese a esta mentira y a todas las anteriores, el gobierno siga gozando del crédito que tiene entre los ciudadanos, según las encuestas. Quizá Rajoy y esa panda de mediocres asesores que ya se creen en el coche oficial deberían pensar por qué

sábado, enero 21, 2006

Arranca en Pamplona la movilización del Foro de Ermua por la unidad de España

El Foro de Ermua ha convocado para este sábado en Pamplona una manifestación por la unidad de España, con la que pretenden repetir el éxito que tuvieron en Madrid, antes de llevar la iniciativa a Barcelona y Bilbao para el próximo mes de marzo acabar con otra marcha en la capital. El Paseo de Sarasate en Pamplona tomará el relevo de la Puerta del Sol madrileña, donde el pasado noviembre más de 10.000 personas se concentraron bajo el mismo lema que ha servido para la convocatoria del día 21: "Por la unidad de España, por la igualdad y la solidaridad de todos".
"Navarra es un buen ejemplo para demostrar que la identidad regional es compatible con la unidad de España", declaró el presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa, a Europa Press. Como en Madrid, pretenden hacer frente con el acto de Pamplona a la "ofensiva nacionalista" que vive España en estos momentos, defendiendo la Constitución de 1978 y reclamando la solidaridad entre las diferentes comunidades autónomas españolas, sin privilegios para ninguna de ellas.

jueves, enero 19, 2006

Maragall dice que el Estatuto es la "salvación" de Zapatero porque resolverá "el problema catalán y vasco"

Maragall señaló que "se ha hablado de fórmulas que no son nación, pero lo son, no nos engañemos". Maragall aseguró haberse "negado a mi mismo" pensar en una retirada del Estatuto porque "no veo razones" y subrayó que "es mejor no obsesionarse con este escenario para llegar a buen puerto". Para Maragall, el Estatuto es la "salvación" de Zapatero, ya que será "la persona de la que España dirá por fin que el problema catalán y vasco se han resuelto". La solución, añadió, "no está muy lejos, y quienes lo critican lo ensalzarán".

En declaraciones a Punto Radio recogidas por Europa Press, Maragall ironizó sobre las palabras del ministro de Defensa, José Bono, para sostener que "igual sabe más que yo, pero yo creo que sí va a estar". "Le preguntaré quién se lo ha dicho", añadió. También se refirió a las petición de Juan Carlos Rodríguez Ibarra de paralizar todas las reformas estatutarias para pedirle al presidente de la Junta de Extremadura que "retire sus palabras". Según Maragall, el tema "está muy maduro", "se ha enfocado bien" y "deberíamos extremar la prudencia en declaraciones sobre un tema que, de por sí, ya está caliente". Para Maragall, Ibarra "siempre habla de cosecha propia", tiene su "pensamiento y en el PSOE siempre se lo han respetado". "Es mejor que si lo piensa lo diga", añadió.

Sobre la posibilidad de incorporar al PP en el consenso estatutario, Maragall se limitó a señalar que "hay que dejarles tiempo para evolucionar hacia otro talante" y añadió que "si no votaron la Constitución sería mucho pedir que ahora votaran el Estatut". Maragall, que instó a la periodista Concha García-Campoy a preguntarle "mañana si estoy de buen humor", no quiso pronunciarse sobre si habrá o no pacto en las próximas horas y se limitó a señalar que "no soy quién para decirlo". "Espero y deseo un acuerdo. Quiero un acuerdo", insistió.

El presidente de la Generalidad explicó que "se hacen muchos cálculos" sobre "quién gana o pierde" con el Estatuto y sostuvo que la respuesta es siempre la misma: "Cataluña y España, España y Cataluña". Para Maragall, "hay que romper huevos para hacer tortillas" y añadió que, "muchas veces, para que las cosas sigan igual de bien hay que cambiarlas". En este sentido, señaló que el Estatuto debe "poner al día las cosas que en 25 años se han deteriorado de la Constitución" como el paso de "3 a 7 nacionalidades". "Hay que restablecer la dualidad inicial" y "tiene que haber una adecuada distribución de las competencias", explicó Maragall, convencido de que el Estatuto "restablecerá la autoestima que en algún momento ha fallado" en Cataluña. Además, resaltó que no será fruto del "nacionalismo puro" sino que se hace por "una España plural".

Sobre su relación con Zapatero, Maragall señaló que "tenemos, no sólo una buena amistad, sino además una coincidencia de criterios desde el primer día". Recordó que el socialismo catalán "apoyó masivamente a Zapatero en el Congreso de 2000, él lo sabe y ese día se comprometió a lo que hoy está pasando".

lunes, enero 16, 2006

Se suman los eurodiputados socialistas a la censura.

La recogida de firmas impulsada por el eurodiputado del PP Luis Herrero para apoyar el Manifiesto COPE –700.000 adhesiones– no ha sentado nada bien en el PSOE. Luis Yáñez eurodiputado socialista ha tratado de desactivarla con una grave acusación: "Hay una emisora que hace apología del franquismo y del golpismo". Por ello, ha pedido al Parlamento europeo una "reprobación moral" para los que, en su opinión, defienden "los crímenes del franquismo". Después, trató de hacer un chiste sobre la sanción que él mismo propuso.

Esto ya me parece fuerte, que unos golpistas que censuran un medio de comunicación porque es el único que se atreve a hacerle caso, un hombre que sabe que la COPE es el único que consigue hacerle ver la cosas a los españoles de una perspectiva objetiva se atrevan a decir que esta cadena es anti democrática, este es otro ejemplo de como lo está haciendo el gobierno socialista que su único fin es el poder sin darse cuenta de lo que hace con el país, un gobierno que se puede decir que llegó al gobierno de una forma un tanto extraña mediante un golpe mediático, donde en vez de decir Al suelo todo el mundo!!! dijeron Pásalo!!!, donde sus únicas armas fueron donde está no se ven los niñatos del PP. Pero bueno esto nos demuestra que su única política es la demogagogia que degradan a un país como es España. Por eso vuelvo a decir ZP FUERA YA!!!!!PSOE FUERA DE EUROPA!!!!.

jueves, enero 05, 2006

Homenaje a las Fuerzas Armadas

ZP Ya Tiene Camello.

Tras la reunión con Zapatero, Evo Morales compareció en rueda de prensa para recordar que nacionalizará los recursos de Bolivia. Lo dijo claro: "queremos socios, no patrones; los recursos son del pueblo". Anunció también que el presidente se comprometió a "condonar gran parte de la deuda de mi país con España por educación". Horas antes, el Grupo Prisa, especializado en educación a través de la Editorial Santillana, y Repsol formaron parte de las empresas que se entrevistaron con el boliviano. Fernando Moraleda, que explicó la postura de Zapatero, no fue capaz de informar sobre el montante de la deuda.

Aqui tenemos otra demostración de los negocios "sucios" que tiene por ahí el ZP, ahora negocia con cocainomanos, si porque el señor Morales pretende fomentar la cosecha de cocaína en su país, ahí tiene ya Zp un camello de confianza, ostia, tiene a terroristas, asesinos, dictadores como aliados ya lo que le faltaba era un drogata, que seguro que llevará al declive mas si cabe a su país, ya lo veo, el voto de los yonkis para ZP, xD. Este hombre va a acabar con nuestro país, con nosotros.

En Bolivia se verá como las familias cambias gramos de coca por comida, a lo campo de concentración en la II Guerra Mundial, cuando los judíos cambiaban cigarros por un pedazo de pan que llevarse a la boca. Que indignante resulta esto, si señor ARRIBA LA ALIANZA DE CIVILIZACIONES. Civilizaciones envueltas en una bola llena de corrupción que abundan en las calles, y que mientras estos personajillos hacen estos acuerdos, España sigue llenandose de inmigrantes, sigue subiendo el paro, un pueblo se siente cada vez mas aislado de nuestra nación, la vivienda por los cielos, seguimos perdiendo fuerza en Europa, nuestros niños serán analfabetos...etc. Un sinfín de cosas que ocurren en nuestro país que agravan la situación política del mismo, una situación en la que se ríen de nosotros y los paletos de nuestro pais siguen sin darse cuenta por eso animo y no me canso de repetir, ZP FUERA YA.

Saludos.


viernes, diciembre 30, 2005

El próximo aliado de ZP

El primer punto de la agenda oficial de Evo Morales, líder cocalero que ahora preside Bolivia, es una visita al dictador cubano Fidel Castro. Pero antes ha querido lanzar un mensaje desde la cadena qatarí que sirve de altavoz a los terroristas de Al Qaeda: "Bush es el único terrorista, porque es el único que interviene militarmente en los asuntos de otros países. Eso es terrorismo de estado". No se olvidó del presidente español: "Quiero alabar a Zapatero por su decisión de retirar las tropas de su país de Irak". Y como muestra de lo que será su política, una frase: "La coca está venciendo al dólar".

martes, diciembre 27, 2005

Rajoy presenta un centenar de enmiendas para reducir en "dos tercios" el Estatuto catalán

No hubo acuerdo y la Mesa del Congreso ha decidido que el plazo para presentar enmiendas al Estatuto finalizará finalmente a las 20 horas de este martes. Siete horas antes de que finalice el plazo, el líder del PP, Mariano Rajoy, ha informado sobre las enmiendas que su grupo presentará y que están basadas en cuatro principios. "La soberanía corresponde al pueblo español; el Estatuto debe respetar la Constitución; hay que preservar la igualdad de los 40 millones de españoles, y se deben garantizar las libertades de los ciudadanos frente a los poderes públicos y eliminar el intervencionismo del texto".

Etarras futbolistas

El diario Gara ha revelado este lunes que varios deportistas vascos han firmado un manifiesto en el que se apoya a los presos etarrasLos firmantes piden un "trato digno y el respeto de los derechos" de los terroristas encarcelados –a los que se refieren como "prisioneros políticos"– en varios centros penitenciarios españoles.Mikel Aranburu, Gaizka Garitano, Igor Jauregi, Aitor López Rekarte, Mikel Labaka, Gari Uranga e Igor Gabilondo, todos ellos futbolistas de la Real Sociedad.También están Eñaut Zubikarai y Aritz Solabarrieta, ambos jugadores del Eibar, y Zuhaitz Gurrutxaga del Real Unión. Del mundo del fútbol aparecen además los ya retirados Endika Guarrotxena, Iker Sarriegi, Antonio Karmona o Inaxio Kortabarria y el entrenador de la selección vasca, José Ángel IribarTambién se encuentran pelotaris y deportistas de otras disciplinas populares en el País Vasco, así como remeros, el ex ciclista Txomin Perurena, los montañeros Jon Beloki o Alberto Iñurrategui, surfistas, y el entrenador de la selección vasca de balonmano José Ignacio Altube. TODOS A LA VEZ HIJOS DE PUTA.







lunes, diciembre 26, 2005

La tentación del despotismo

Hoy les traigo un articulo publicado en libertad digital por el Señor Don Jose Manuel Soria, presidente regional del Partido Popular en Canarias:

La creación de una Policía de Prensa en Cataluña y su inmediata emulación por el Gobierno de España indican que suprimir libertades se ha convertido en un objetivo concreto y prioritario compartido por el presidente y sus aliados nacionalistas. Ya no se trata de un "mito" sembrado por la Oposición, como sostiene la propaganda oficial. Tras la denuncia del Comité Mundial de Libertad de Prensa contra la naturaleza censora del Comité Audiovisual de Cataluña, España vuelve a estar bajo el foco global por la situación excepcional de la libertad personal en nuestro país. Treinta años después de la muerte del dictador Franco, pensábamos que no volvería a vinculársenos al club infame de los estados censores.
Nos habíamos hecho a la idea de que en España se puede pensar, informar y opinar libremente, sin más límite que el derecho a la dignidad, la intimidad y la reputación personal, regulado por la Constitución y las leyes, y arbitrado por los Tribunales de Justicia. Sin embargo, la obsesiva campaña del Gobierno y sus socios contra la COPE y El Mundo, confirma el error histórico de dar por sentada la libertad personal cuando gobierna cierta tradición de la izquierda española, que hoy encarna José Luis Rodríguez Zapatero y se caracteriza por su instinto de exclusión, su aversión al conocimiento y su caudillismo revolucionario. Galdós se espanta de esta españolísima tradición anti-liberal, al contemplar, a través de los ojos de Gabriel Araceli, el motín contra Godoy: "Entre nosotros es muy común el intento de arreglar las más difíciles cuestiones mandando vivir o morir a quien se nos antoja". Y en una Tercera de ABC publicada en 1984 y oportunamente rescatada con ocasión de su reciente óbito, Julián Marías advierte sobre este riesgo de involución de la libertad, siempre tentador para los caudillos de todos los partidos y colores políticos que en España han sido. Lo refiere a la experiencia de los dos primeros años del mandato de Felipe González, pero leído veinte años después, bajo el imperio de otro gobernante socialista, su tesis no pierde un ápice de frescura y actualidad.
Hoy vemos que la iniciativa de la Asociación de Víctimas del Terrorismo de pedir amparo a los organismos internacionales sobre la situación de la libertad en España no es ninguna extravagancia.
El Comité Mundial de Libertad de Prensa, que reúne a 45 grupos defensores de la libertad de información de todo el mundo, ha tomado cartas ante los plenos poderes que el Parlamento de Cataluña otorga al Consejo Audiovisual para decidir qué es verdad, y qué no, en los contenidos de los medios de comunicación. Constituía una grave anomalía democrática que ministros del Gobierno acosen a una cadena de radio que critica sus políticas, descalifiquen públicamente a sus periodistas y viajen incluso a la Santa Sede para pedir que imponga un cambio de línea informativa a sus profesionales. Ya fue un síntoma preocupante que el Congreso de los Diputados diera cobijo a quienes han acosado la sede de esa cadena de radio e insultado a los casi 700.000 españoles que se han adherido a la iniciativa del eurodiputado Luis Herrero para pedir que el Parlamento Europeo se interese por la campaña gubernamental contra un medio de comunicación, un hecho insólito en la Unión Europea y en el mundo libre, según ha señalado el Comité Mundial de Libertad de Prensa. Pero si todo ello era anómalo y preocupante, la nueva Ley del Consejo Audiovisual de Cataluña y el proyecto que le da réplica en el Gobierno de la Nación, suponen la formalización legal de la censura y la rehabilitación de los métodos de la Policía de Prensa instituida por el régimen franquista. Así, sin ambages, llamando a las cosas por su nombre, lo ha recordado el Comité Mundial de Libertad de Prensa en una dura declaración, que abochorna a los españoles que queremos vivir en democracia. En un Estado de libertades individuales, son los tribunales de justicia, y no los Gobiernos y sus agencias, lo que interpretan los limites de la libertad de prensa. Son los jueces, y no empleados del gobierno de turno, quienes deciden si una información ha rebasado el límite marcado, en nuestro ordenamiento jurídico, por el derecho al honor y la intimidad de una persona. El retroceso de la libertad religiosa y educativa, las nuevas brigadas del amanecer contra medios de comunicación, el acoso a la familia, la purga de las víctimas del terrorismo mientras se negocia con los verdugos, la derogación de la igualdad de oportunidades de todos los españoles y su arbitrario reemplazo por los privilegios nacionalistas, son manifestaciones de un nítido programa contra la libertad que hoy se aplica en nuestro país. Una tentación acendrada en nuestra historia lo guía. La misma tentación que ha empujado a los cabecillas de las asonadas populistas y mesiánicas de nuestros dos últimos siglos: adueñarse del Estado, destruir al que discrepa y prohibir la razón. La tentación del despotismo, una tragedia que creíamos superada y que hoy vuelve a amenazar nuestro país

E.T.A contra las empresas que no ceden al chantaje terrorista.

Las calles de San Sebastián han aparecido en la tarde de este lunes llenas de octavillas con el anagrama de ETA en las que se pide el boicot a las mismas empresas vascas que ya aparecieron señaladas en el último boletín interno de la banda terrorista. Los pasquines incluyen la habitual amenaza terrorista: "Deben recibir el pago que merecen para que cambien su postura" y "el castigo que merecen a través del boikot popular".

Lo último que nos faltaba, que unos terroristas presionen a las empresas que no están de acuerdo con la vía terrorista, E.T.A cree que el País Vasco está a favor de su bandalas acciones y cree que su pueblo quiere la independencia, y lo mas gracioso de todo es que el gobierno deja que esta banda terrorista vuelva a renacer de sus cenizas en las que estaba sumergidas en legislaturas anteriores, pero queda la esperanza de que la gente por fin se da cuenta de lo que está haciendo este gobierno, se está dando cuenta de la politica que lleva a cabo este gobierno, que es el poder a toda costa, lo está demostrando en cataluña, y seguidamente lo demostrará en el País Vasco apoyando al ibarretxe en su nuevo plan, en el de financiación propia, tendremos mas quebraderos de cabeza, tendremos mas estatutos, mas debates en vano, mas recursos de amparo en vano, pero esto tiene que acabar, y juntos podremos.

sábado, diciembre 24, 2005

lunes, diciembre 19, 2005

Patriotas De Hojalata.

Las declaraciones de Rajoy diciendo que es "más peligroso para España un bobo solemne que un patriota de hojalata" han levantado ampollas en las filas socialistas. Moraleda dice que no se puede insultar al presidente del Gobierno. Jordi Sevilla cree que el presidente del PP debería dimitir. José Blanco, que no quería insultar, le ha llamado canalla. En cuanto a la "campaña de balance" del Ejecutivo, Rajoy anunció que pedirá, entre otras cosas, la comparecencia de Zapatero para que diga "qué sabe" de los últimos datos del 11-M. Rajoy ironizó horas después sorprendido de que todo el PSOE identificara al presidente en su calificativo.

Y yo y nosotros decimos es un rotundo jajaja, dimisión al lider del partido popular?? no se puede insultar al presidente??, otra vez jajaja, como pueden decir esas barbaridades cuando son ellos quienes buscan las cosquillas, como puede un partido, un gobierno que tiene en sus manos un gran país como es España, ocuparse solamente de la oposición, y dejar escapar inversiones, dejar escapar casi los fondos de cohesión de la Unión europea??. Yo solo digo jajaja.